德国议员:罗伊斯只罚款?得查

更新时间:2018-12-26 14:26点击数:
2014 3月查出来 11月审判罚款 2015 1月 让负刑事责任 妥妥一年,对待名人当然得相对严苛一些啊,苛刻是哪方面?法律还是舆论?舆论上苛刻没问题,法律上为什么苛刻?议员说需要彻查,要更多解释,这排除了刑事惩罚原因?就他现在交54万罚金也是刑事惩罚啊?没错我是不太懂德国法律到底怎么样,但是你这对这议员疑罪从有的跟这这议员对罗伊斯指指点点也没啥差别?你说我的话的跟他没关系我不太懂你什么意思,我说很多人会有质疑太正常不过了这跟德国人民懂法不懂法有什么关系?也不是所有人都得去法学院进修多年才能开口评论罗伊斯这个事情吧,又不是不可说先生。普通人无证驾驶得罚54万?千千万万的少女联合起来!都别投这个坏议员的票!←_←,你这个回复非常有价值。很感谢你。

我当然看了bild了的评论,既然你看到了第二条,那么你总也看了比它更热的第一条吧,如果没看到那也算了,反正就是这种意思的吐槽,老梗。议员发言本身已经排除了刑事处罚部分的争议,所以我才说你说的和他说的是两回事,毕竟你说的都是刑事处罚相关的吧,不过既然你已经接受这个结果,也不明白条文和判例之间的关系那么可以不讨论了。另外你说的第二条热评的反驳你没看到吗,直接被人反驳这种言论根本没有法律依据,这种言论的存在也就是我前面所说的因为德国人也不是人人懂法,更有人愿意看事闹大有热闹看,不过都是吐槽形式也蛮有趣的。另外我说这是cdu政客的老把戏是因为几年前他们(当然我并不是特指这个议员)曾经把一个只有罚款且非本人驾驶的超速违章事件炒作成了国际新闻,只因为车上的乘客是敌对党派的高层。前例如此罢了,我不是法律专业的,就我看到的交通法第21条关于无照驾驶和处罚条例267条关于伪造证件的处理办法举出的包含情况来看,并没有提到一定要出现肇事事件才会拘留,当然这个也不重要,我从来就不觉得他交罚金是不对的。这个事情本来我没很关注,反正不关我事,之前没看过德国舆论什么方向,但是最起码这个议员说这话是出于政治因素这个观点我只在懂球帝看到。图片报这条新闻下面有一百七十多条评论,第二条热评就是说这个事情是可以坐牢的。可见也不是像你说的那边没人争这个。这条新闻就在Bild。de体育页面首页,应该很好找。再说了这个议员总归有言论自由吧,你看热评里插科打诨的一大堆谁都不会觉得有什么,非说他是博关注或者就要说他是针对罗伊斯给他名人苛待什么的,就(摊手,只想说无证(包括伪证)驾驶最严重处刑(也就是你说的情节特别严重)在德国只存在于肇事伤人的并案当中,不涉及肇事的无证驾驶就是缴罚金(无力或者不缴罚金通常是社区服务,但那样可能会留案底)。不参考广泛的判例你百度维基或者翻墙去google大概都不会知道,当然大部分德国人也不知道,这也是为什么专家做解析的原因,这也是这个议员提出质疑之后立刻被人贴上政治借题发挥标签的原因。不过同意你的一句,质疑和舆论反弹都是他做错事之后应该接受的教训。但在德国,质疑和舆论反弹的焦点也是罗伊斯为何没有驾照再申请方面以及未来拿驾照资格方面的处罚,和刑事处罚结果没有半毛钱关系。所以你百度的也好维基的也好得出来这一堆都和你认为的这个议员的质疑没有任何关系。