医师收入究竟多少才合理?

更新时间:2019-01-06 21:21点击数:
医生应该至少是跟码农一档的,才行。一些主刀的名医,年薪要是没几百万,我是真为他们叫屈,想想他们一天到晚在手术台,挽救了多少生命。

全部市场化后才会给出真正的价格。我可以说大医院的医生市场化后的收入高的你可怕。美国人均gdp是中国大概7倍,美国同样等级的专科医生平均年收入是50万美元左右,同样时间收治病人是中国的1/4到1/5,如果中国医疗价格和政府支出按美国1/7算的话,那中国三甲医院的专科医生平均收入应该是50万美元除以7乘以4到5,大概30万美元左右。可怕么?呵呵,当中的差价去哪了知道么?政府拿走了。美国能拿五十万的医生也是比较顶级了可不是中国三甲医院能比的啊and,你要不要拿这个公式套一下中美沃尔玛收银员的工资你会发现你连超市都去不起了,既然美国医生收入高,国家也没拦着应该去美国发展。嗯。

我不太认同楼主哦,又不是每个医生都有编制,讲道理,医院一半的医生能有编制?医生工作强度其实很大的,赚得多那也是人家付出的多,多投入多回报嘛。要像楼主说的医生都事业编,固定收入,我估计医生看病的积极性也就没有了吧。医生也是人,都是有家庭要养的。

那篇文章根本一个字没提医生收入问题,那篇文章的主题难道不是现在医疗制度的畸形么?医生收入不靠本事,要靠商业贿赂为什么中国有这种这么畸形的医疗制度。如果强行以现在这么底的诊疗费有,再一刀切把药扣和器材回扣等商业贿赂都砍了,那么获利的是患者,那医生和国家政策之就肯定会闹矛盾那如果允许诊疗费用自由定价,看个普通门诊就要好几百好几千,那么获利的是医生,矛盾会出现在患者和国家政策之间。但是像现在这样,门诊费看似低廉,再对商业贿赂睁一只眼闭一只眼,矛盾瞬间就转移到医患之间了,对不对。可笑的是双方还都要对国家感恩戴德。对于医生,你收贿赂我也不抓你,怎么样,够意思吧。对于病人,我把门诊费手术费定这么低,你就医成本高全是因为医生医德太差。这手锅甩的怎么样?至于说医生收入应该多高,谁说了都不算,医生说了不算,国家说了也不算。市场需求决定的。现在的诊疗价格就由国家强制定,那如果再把商业贿赂都砍了呢?举个例子,现在一个副主任医师,硕士生导师,普通门诊挂号费用14元,如果是小毛病,加上药费大概需要200左右,就假设这200都归医生,这位医生所能创造的价值就是200元。如果国家强制定价14元,然后不给你商业贿赂,医生们又不是冤大头,那不出十年,患者们得到的服务就是真的只值14元的服务,至于以现在的物价,14能换来什么水平的服务,各位心里都总有个数,价值决定价格这句话初中就学过吧。能来点新鲜的?全部市场化后才会给出真正的价格。我可以说大医院的医生市场化后的收入高的你可怕。美国人均gdp是中国大概7倍,美国同样等级的专科医生平均年收入是50万美元左右,同样时间收治病人是中国的1/4到1/5,如果中国医疗价格和政府支出按美国1/7算的话,那中国三甲医院的专科医生平均收入应该是50万美元除以7乘以4到5,大概30万美元左右。可怕么?呵呵,当中的差价去哪了知道么?政府拿走了。反正我是觉得真正赚了钱的还是医院,很多医生是付出了和收入不成正比,不过也存在庸医和七大姑八大姨安插问题,唉,医生应该至少是跟码农一档的,才行。一些主刀的名医,年薪要是没几百万,我是真为他们叫屈,想想他们一天到晚在手术台,挽救了多少生命。